Бумага движется тройками, что характерно для корректирующей конструкция. Это всё похоже на волновую структуру, состоящую из 3 волн (WXY). Волны W и X поставлены, соответственно ждем выход в волну Y. #1982. P.S. если кого заинтересует, могу дать по данной бумаге идею в среднесрок!
@afr0d9, почему нет? Почти все коррекционные волны подразумевают под собой тройные конструкции.
afr0d9
⋅
@invlz, коррекционные волны да, но волна С в коррекции АВС - всегда импульс и состоит из 5 волн. Волны сонаправленные с волной на одну единицу большей степени являются импульсами, за исключением 4 случаев. Волна 2 корректирует волну 1, она идет противоположно направлено волне 1 (и противоположно старшей на единицу степени) и является коррекционной, поэтому состоит из 3 частей. АВС. В свою очередь волна А идет сонаправлено старшей степени - волне 2, она никого не корректирует в конструкции АВС, а наоборот создает ее (является действующей). А вот волна В корректирует волну А и тоже состоит из 3 волн, кроме того она противоположно направлено волне 2, поэтому является коррекционной (опять же состоит из 3 волн). Назовите, пожалуйста книгу и автора, где вы прочитали, что волна С в коррекции АВС является тройкой
INVESTLOLreal
⋅
@afr0d9, лучше вы мне скажите, где вы прочитали, что волна C всегда является импульсом. Безусловно, она таковой может являться, но не в 100% случаев. Сама волна С может быть сложной структурой, состоящей из различных комбинаций (тем более, если брать её за составную часть волны X). Она может быть чем угодно и нельзя делать упор строго на импульс. Смотрите шире.
afr0d9
⋅
@invlz, Я предпочитаю вести диалог последовательно, как вы ответите на мой вопрос, я отвечу на ваш
@afr0d9, Коррекцию можно расписать по различному, много вариантов для её разволновки. Не зря в основной книге про волновую теорию говорили, что коррекционные волны в разы сложнее.
afr0d9
⋅
@invlz, Я тоже читал фроста и прехтера, там указано, что волна С коррекции АВС всегда импульс, тоже самое указано и в книге эллиота. В треугольнике волна С может быть тройкой. Волна С не может состоять из конструкций, иначе не было бы смысла в волнах WXY. Последние как раз и придумали для того, что бы указать на сложную конструкцию. страница 27 "ключ к пониманию рынка". "Такая конструкция раскрывает очень важное обстоятельство: движущие волны не всегда направлены вверх, а коррективные волны не всегда направлены вниз. Вид волны определяется не ее абсолютным направлением, но в первую очередь ее относительным направлением. За исключением четырех особых случаев, которые будут обсуждаться в этой главе позже, волны относят к движущему виду (пятерка), когда они направлены так же, как и волна на единицу большей степени, составными частями которой они являются, а к коррективному (тройка или ее вариация) — когда направлены противоположно ей." Волна С в составе АВС волны 2 или 4 сонаправлена с 2 или 4? Если барть ваш случай, то старшая степень это волна Х, которая состоит из АВС, волна С на единицу меньше X и она сонаправлена с Х, значит она импульс и пятерка. В какой книге прехтера и фроста, на какой странице указано или приведен пример, где волна С коррекции АВС может быть тройкой?
INVESTLOLreal
⋅
@afr0d9, Балан "Волной принцип Эллиотта: приложение к рынкам форекс", 20 страницы. Там есть иллюстрации возможных коррекций. Можно эту волну С тоже разложить в виде тройки. Если вас так смущает, что она не ещё одна комбинация WXY меньшего порядка, то называйте её по другому. Она может быть размечена, как, кто видит и гадать, что там крайне сложно.
afr0d9
⋅
@invlz, Я вас спросил где указано, вы мне ответили в прехтере и фросте, приведите пожалуйста ссылку на прехтера и фроста. Еще раз повторяю, разметить можно по разному, но волновой принцип нарушен быть не может, иначе это не волновой анализ. В волне WXY не может быть еще одной структуры WXY. WXY это сложная конструкция, она не может входить в состав другой конструкции. Может быть эту волну и можно разметить как тройку (никогда не размечал данную бумагу), но не так как у вас, а значит в данной разметке ошибка.