ĐHĐCĐ bất thường Eximbank: Thông qua miễn nhiệm 3 nhân sự, đổi trụ sở chính ra Hà Nội

Bài cập nhật

Sáng ngày 28/11/2024, Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank, HOSE: EIB) tổ chức họp ĐHĐCĐ bất thường nhằm thông qua việc chuyển địa điểm đặt trụ sở chính từ TPHCM ra Hà Nội, nóng với kiến nghị từ nhóm cổ đông trước thềm Đại hội.

Đại hội Eximbank công bố kết quả biểu quyết với 2 nội dung không được thông qua là: Sửa đổi, bổ sung Điều lệ; Chấm dứt chủ trương đầu tư xây dựng trụ sở chính tại số 7 Lê Thị Hồng Gấm.

Các vấn đề được thông qua gồm:

- Đổi trụ sở chính từ TPHCM ra Hà Nội với tỷ lệ thông qua 58.73%.

- Miễn nhiệm Thành viên HĐQT đối với bà Lương Thị Cẩm Tú, tỷ lệ 53.85%.

- Miễn nhiệm Thành viên HĐQT đối với ông Nguyễn Hồ Nam, tỷ lệ 53.85%.

- Miễn nhiệm Thành viên BKS đối với ông Ngo Tony, tỷ lệ 53.85%.

Eximbank không tăng lượng khách hàng trong 10 năm

“Lý do của việc chuyển trụ sở chính hiện nay? Có ảnh hưởng đến quyền lợi nhân viên ngân hàng phía Nam không?”, một cổ đông đặt câu hỏi.

Ông Nguyễn Hoàng Hải - Quyền TGĐ cho biết: "Eximbank hoạt động tại TPHCM năm thứ 35, và không tăng lượng khách hàng trong 10 năm. Trong khi ngân hàng khác đã tăng trưởng và đi khắp mọi miền tổ quốc.

Chúng tôi mong muốn đưa thương hiệu Eximbank phủ kín toàn quốc. Tăng độ nhận diện thương hiệu miền Bắc, phát triển các mảng kinh doanh, logistics, hạ tầng, không riêng tài chính.

Ngoài ra, các công tác đã phát triển tại miền Nam đã đến đoạn bão hòa, cần cố gắng duy trì và mở rộng ra miền Bắc. Mong muốn ngành nghề mới để theo kịp ngân hàng bạn trong ít nhất 3 năm nữa, không chỉ dừng lại ở 2.4 triệu khách hàng.

Dời trụ sở chính ra Hà Nội là nhân đôi nhân sự, không ảnh hưởng đến quyền lợi của người lao động. Còn ai có tâm địa xấu, làm ảnh hưởng đến quyền lợi Eximbank sẽ tự động loại bỏ.

Ngoài ra, thị trường có nhiều thông tin lan truyền vô cớ, gây tâm lý không tốt cho cán bộ Eximbank, tạo ra thiệt hại có thật đã được ghi nhận. Eximbank đang nhờ cơ quan có thẩm quyền xác định thiệt hại và ai gây ra. Mong cổ đông tin tưởng cơ quan pháp luật.

Đối với dự án tại số 7 Lê Thị Hồng Gấm với tổng mức đầu tư 3-4 ngàn tỷ, chúng tôi chọn phương án tốt hơn là kinh doanh trước khi nghĩ đến thương hiệu. Do đó tạm dừng xây trụ sở chính tại đây".

Về chi phí đã đầu tư vào Lê Thị Hồng Gấm, Phó Chủ tịch Trần Tấn Lộc cho biết, chi phí liên quan xây dựng số 7 Lê Thị Hồng Gấm trước đây thuộc các nhiệm kỳ HĐQT trước. Nếu dời trụ sở và không tiếp tục xây dựng thì HĐQT sẽ rà soát hồ sơ với đối tác thời gian qua, nếu phát sinh chi phí sẽ thương lượng mức chi phí hợp lý nhất, tránh tổn thất cho Ngân hàng.

Trường hợp có gây ra tổn thất sẽ tính toán và xử lý theo quy định pháp luật dù chủ quan hay khách quan.

“Loại bỏ người dám nói chính kiến ra khỏi HĐQT là tiền lệ nguy hiểm”

Đại hội đến phần thảo luận, đại diện cho hơn 10% cổ phần Eximbank - ông Nguyễn Hồ Nam ý kiến: “Có 3 nhân sự bị đề nghị miễn nhiệm, ảnh hưởng đến quyền cổ đông, nên phải để cho 3 nhân sự này ý kiến, tránh thông tin 1 chiều. Bản thân tôi đại diện hơn 10% vốn”.

Ông Nam cho rằng 95% cổ đông cần được nghe ý kiến từ 3 thành viên HĐQT thay vì tờ trình hời hợt.

Theo ông Nam, nên tôn trọng cổ đông từ mọi miền, càng minh bạch càng thể hiện ngân hàng không ngại gì. “Tôi tôn trọng minh bạch trong quản trị điều hành. Tôi bất ngờ khi có nhóm cổ đông trên 5% đòi miễn nhiệm vì tôi tham gia thiếu cuộc họp HĐQT”.

“Tôi đi công tác nước ngoài, có ủy quyền cho bà Tú tham dự thay. Nên lý do tham gia không đủ cuộc họp HĐQT là khiên cưỡng. HĐQT sau khi nghe tôi giải trình cũng không thẩm tra mà đưa vào nội dung họp.

Ngân hàng không chỉ phục vụ cho cổ đông, mà còn cho nền an ninh, minh bạch của quốc gia. Do đó sử dụng diễn giải không tuân thủ pháp luật, mang ý trù dập, loại bỏ người dám nói chính kiến ra khỏi HĐQT là tiền lệ nguy hiểm.

Tôi đang đại diện cho 10% cổ phần, là quyền bất khả xâm phạm, trong quá trình tôi làm việc ở Eximbank luôn hợp tác, tuân thủ pháp luật.

Kính mong ĐHĐCĐ cân nhắc trước khi bỏ phiếu. Kính mong quý cơ quan đưa vấn đề không tuân thủ pháp luật vào nội dung họp, sẽ tạo tiền lệ xấu cho Eximbank”, ông Nam trình bày.

Trưởng BKS: Tôi đã kiến nghị, tiết kiệm cho Eximbank hàng ngàn tỷ đồng

Ông Ngo Tony ý kiến: “Sau quá trình làm việc, phát hiện rủi ro, tôi đã kiến nghị, tiết kiệm cho Eximbank hàng ngàn tỷ đồng. Tôi thấy bên cạnh các mặt đã đạt được thì Eximbank đối mặt chất lượng tài sản giảm sút, thứ hai cấp tín dụng mới có 1 số việc cần phải làm thể hiện qua nợ xấu, nợ quá hạn, nợ có khả năng mất vốn.

Vấn đề này tôi đã nhiều lần đề cập với thành viên HĐQT nhưng chưa nhận được hành động nghiêm túc khắc phục. Do đó, cá nhân tôi đã có kiến nghị gửi đến cơ quan chức năng, làm rõ dấu hiệu, rủi ro làm sao có giải pháp đảm bảo Ngân hàng hoạt động an toàn, hiệu quả.

Tôi bất ngờ khi nhận được đề nghị của nhóm cổ đông 5% đề nghị miễn nhiệm tôi. Căn cứ nào xác minh tôi lạm dụng chức quyền ảnh hưởng Eximbank? Căn cứ đó có kết luận của cơ quan chức năng trước khi miễn nhiệm tôi hay không?

Trong thời gian chờ, không hiểu vô tình hay cố ý, HĐQT lại đồng ý đưa tờ trình miễn nhiệm tôi vào nội dung họp thiếu kết luận từ cơ quan chức năng”.

Có dấu hiệu một số thành viên cố tình trì hoãn công tác quản lý rủi ro

Bà Lương Thị Cẩm Tú ý kiến, việc miễn nhiệm theo đề nghị của nhóm cổ đông trên 5% là quyền của họ. Tuy nhiên, khi đó HĐQT phải xem xét có phù hợp đưa nội dung này vào họp ĐHĐCĐ hay không.

Theo quy định Ngân hàng, tôi cũng tham gia đầy đủ cuộc họp, không có “không tham gia liên tục 6 tháng”.

“Thông thường, khi nghỉ hoặc có 4 lần vắng mặt, là do tôi đi công tác nước ngoài, có báo cáo HĐQT và ủy quyền lại. Về việc có ủy quyền lại hay không do tôi cảm thấy có tin tưởng hay không, có mang lại bất lợi cho cá nhân tôi hay Ngân hàng không. Điều này Luật có quy định.

Tôi là cổ đông sở hữu cá nhân trên 1% và đại diện cho nhóm cổ đông trên 10% tham gia Eximbank từ 2018 đến nay. Năm 2022 tôi cũng có đóng góp, phát triển lại Ngân hàng theo hoạt động thanh toán quốc tế đúng nghĩa.

Bản thân tôi đang giữ vai trò Chủ tịch Ủy ban quản lý rủi ro Ngân hàng nhưng bị xem xét miễn nhiệm liên quan đến nhóm lợi ích đang diễn ra tại Ngân hàng. Có dấu hiệu một số thành viên cố tình trì hoãn công tác quản lý rủi ro, thiếu minh bạch. Do đó, những đề nghị này vi phạm luật nhưng vẫn được đưa ra xem xét tại Đại hội. Đề nghị quý cổ đông cân nhắc”, bà Tú nói.

Cơ sở pháp lý đưa tờ trình miễn nhiệm thành viên HĐQT

Chủ tịch Nguyễn Cảnh Anh nêu cơ sở pháp lý đưa tờ trình miện nhiệm thành viên HĐQT.

Theo đó, ngày 01/11, Eximbank nhận được văn bản kiến nghị của nhóm cổ đông trên 5%, đề nghị bổ sung tờ trình miễn nhiệm ông Ngo Tony – Trưởng BKS, đồng thời đề xuất miễn nhiệm ông Nguyễn Hồ Nam và bà Lương Thị Cẩm Tú khỏi HĐQT.

Căn cứ quy chế nội bộ Eximbank, cổ đông trên 5% có quyền đưa kiến nghị vào chương trình họp trước 3 ngày làm việc. Theo quy định, người triệu tập họp là HĐQT, chỉ được từ chối khi vấn đề kiến nghị thuộc thẩm quyền.

Theo Chủ tịch, các kiến nghị đều được lập thành văn bản, gửi trước ít nhất 3 ngày, đã xác minh tư cách cổ đông tại ngày có đơn kiến nghị. Vấn đề cổ đông đưa ra là miễn nhiệm thành viên BKS hoặc HĐQT thuộc thẩm quyền ĐHĐCĐ, do đó HĐQT đưa nội dung vào chương trình họp bất thường.

Việc lấy ý kiến bằng văn bản đã tuân thủ đúng nghị quyết HĐQT, đã thực hiện công bố thông tin đầy đủ. Việc thông qua nghị quyết HĐQT chỉ là chấp thuận đưa nội dung vào chương trình họp chứ không làm mất tư cách HĐQT hay BKS của các thành viên.

Nếu HĐQT không đưa kiến nghị đã đáp ứng điều kiện vào họp là vi phạm pháp luật. Do đó, nội dung họp đã được thông qua trên đa số.

ĐHĐCĐ mới có thẩm quyền miễn nhiệm hay không các nhân sự có liên quan. Khi đã nghe ý kiến từ các bên, đề nghị cổ đông cẩn trọng, đưa ra biểu quyết.