بتكوينتعليم
【談話錄．3月7日】問答集 #2
＃談話錄的編輯方式：
＃如果當初成員為發問，那麼均採用『問』，與之相對，回答問題的成員為『答』，不過不會特別註明。
＃談話皆為匿名，談話錄僅做為宣揚比特幣理想與概念。
＃談話錄是忠實記錄談話過程，並沒有政治立場。
七日夜晚，針對科普部分議題進行談話。起初有人感嘆科普效果不盡理想，認為如果對方不想聽，只想豪賭一把，追求飛黃騰達的話，對其科普，顯然沒有用處。有人說：「群文件有幾個人看的？如果不理解比特幣或其它加密貨幣是什麼原理，純粹只想知道這個東西能掙多少錢的，往往都是賭徒，因為他將不知道自己買了什麼東西，只是一昧把錢投入，卻不知道自己買的是什麼，那不是風險，是什麼？」
有人說：「如果有願意學的人，你看提問題的程度，就知道是否有理解過，但是大多數都是文章一發就沒影兒了，下次說話，還是那個老樣子。」應答的人回復：「我覺得蠻多人其實具備了投資所需要的財務條件，只是比較少去理解，建立一套自己的認知體系，比如說二十一頁的白皮書漫畫和十九頁的基本概念手冊，其實半小時就讀完。」此時，一個論點浮現在眾人之間廣泛討論，即『通過罵人的教育效果，是否更好』呢？比如某Ａ所做的那樣？有人認為，越吵就越能知道真面目，俗話說『理愈辯愈明』。也有人認為，罵人也有壞處，常常會有槓精出來專門找人吵架，有點無語。
科普一次不行，十次，十次不行，百次。你的每次科普都是自由的力量，怕什麼，我們是『鷹派科普』，都忘記了？
要把人們引入比特幣的世界，這是個一旦進入，就無法返回的世界，它讓您質疑一切以便自己觀察。一旦完全進入比特幣世界，會突然覺得想更好地了解事物，這不僅包括對經濟體系更加理解，還包括對貨幣運作方式更加的理解。在瞭解比特幣的過程中，會培養出真正的批判性思維，將學習主要的經濟理論，會發現奧地利經濟學派的思想、自由主義潮流、馬克思主義以及凱恩斯主義，過去沒有足夠的動力去解決所有這些複雜的概念，但是現在將渴望獲得知識。當然，你不能把批判性思維和吵架劃等號。
比如說，如果人們對比特幣系統化的去瞭解，將使他發現過往黃金標準的時期，該系統會是基於有形的東西之上，他也會發現 1944 年《布雷頓森林協定》是如何透過圍繞美元而組織世界體系，同時又保持住名義上的與黃金掛鉤的。1971 年，時任美國總統的理查德．尼克松（Richard Nixon）單方面決定終止美元向黃金的兌換，這個決定實際上終結了布雷頓森林體系，1976 年，《牙買加協議》將所有規定納入其中，牙買加協議確認『浮動匯率制』合法化，並結束固定但是可調控的匯率平價制度，從那時起，金錢不再基於任何有形的東西。
各國能夠自由地增加其流通中的貨幣供應量。實際上，他們並沒有放棄這一點，這解釋了為什麼法幣幾十年來一直在不斷貶值，在理解一切後，人們才會自發性地針對當前貨幣體系和金融系統的運作方式去理解，並會發現這是令人痛苦的根源，因為他們會意識到他們所謂的穩定系統，並不能像他們意識中的系統那樣，保護他們的財產和自由。過去四十年中，美元的價值演變清楚地表明，它無法保證未來還會是1 美元 = 1 美元；相反，比特幣提供了一個保證，基於數學準則的BTC，在未來將永遠是 1 BTC = 1 BTC。
NO，在數學的世界裡，1 BTC = 1 BTC，未來我們將看到法幣圍著比特幣在跳舞。
我們可以說這是一個過程，在貨幣基石重新確定的過程裏，必然經過的一個階段。誠如我上述的四個貨幣歷史階段一樣，每個階段，都會產生類似的效應，但人們會很快的適應這個效應所帶來的現實感，這種貨幣迭代效應，會不斷的發生在人類歷史的進程。比特幣是不是最後一站，我不清楚，但是它將是下一站。
為什麼要加快或是結束？週期性和波動性，是這個宇宙的規則。如同人生來就有心跳一樣，宇宙萬物需要同步，頻率和波動必然存在。
不然這麼理解『低潮期』吧，一個適合週期內的經濟低潮，有利於最快的釋放經濟上行中的風險因素，而更快地進入下一個上行通道，而國家政策從數據上雖然可以短期壓制低潮期，但是會積累風險，積累的風險會為下一輪更長的低潮期做準備。一個是為下一個上行週期做準備，一個是為下一個下行週期做準備，如何選擇呢？
印鈔只會加大風險，並不能釋放風險。另外，為什麼政府可以有印鈔的權利？
在理解比特幣的過程中，應當先是質疑，然後再找出答案，而不是快速的回答政府可以解決經濟問題。相反的，政府只會製造經濟問題，比特幣最大的優勢，在於剝奪政府與貨幣的關係。
錯了，不是阻止政府，而是政府會自我阻止，當印鈔已經不能解決問題的時候，政府會自我阻止。不過，某些非正常國家不在討論範圍內，因為他們可以用『計劃經濟』來處理。我的意思是他們可以計劃未來的需求，以便壓縮經濟下行的空間。
可以這麼區分：『意識到』和『會改正』是二個課題。
有的，你有沒有考慮過應用比特幣網路，來解決電子身份（ID）的問題？
我們來思考。為什麼我們處於數據世界的身份（ID）必需是中心化的？是哪一個單位在為這些 ID 負責？我認為開源且去中心化的身份系統，將是比特幣的下一個挑戰。
正是政府。此外，政府也不是從一開始就擁有這麼多的權力，不是嘛。而且，你好像誤解了一件事情，普通人民會接受到『福利』的根本原因，不是因為那張 ID 或政府，而是透過你本身所在的社會屬性，原本就相對富裕來決定的。
『無法』二個字，可以打個問號。你今天所看到的世界上的一切業務，幾乎沒有使用上真正意義上的數字身份。人們習慣了帳戶，但這個並不是真正的身份，這是進入某人某處服務器的帳號密碼。你的帳戶不是你的帳戶，你的電子郵件也不是您的帳戶，如果這些公司消失了，那麼它們就消失了。問題是你無法獲得與這些帳戶相關的任何事物的連續性的法律、個人和業務保證。我們並沒有完全進入數字世界的準備，但比特幣系統正在打開這扇門。這是一種思維模式的根本上的轉變，這個改變的本質，像是當年使用電報，來代替書信一般。最後，我的回答是：「讓政府擁有權利已經是一種習慣，而習慣是可以改變的，需要的只是時間。」
是的，目前現有的一切基本生活思維的範式，並不適合直接轉化到比特幣的世界，我們正在這裡構建未來數位世界的模型，和微軟合作的 ION 將是一次賭注，對未來數字世界構建的一次賭注。我們相信在數字世界，比特幣的腳步將永遠高於政府。一切試圖將物質世界的定律原本還原到數位世界的作法，都將證明是愚蠢的行為，但是權力將繼續這一愚蠢，因為權力別無選擇。（小編：他說的比特幣『和微軟合作的ION』是指早在 2019 年年中，微軟委託開發團隊在比特幣網路協議上構建『基於比特幣的去中心化身份系統』，這個被稱為是『ION』的第二層網路猶如『閃電網絡』一樣將具有自己的節點結構，並且會完全開源）
這個誤區永遠存在，現在我一次性總結：一切可以為中心化影響的比特幣，都將不再是比特幣。（小編：他們指的GitHub是一個開源代碼平台，其它用Git的平台還有GitLab，是它的老對手）
＃如果當初成員為發問，那麼均採用『問』，與之相對，回答問題的成員為『答』，不過不會特別註明。
＃談話皆為匿名，談話錄僅做為宣揚比特幣理想與概念。
＃談話錄是忠實記錄談話過程，並沒有政治立場。
七日夜晚，針對科普部分議題進行談話。起初有人感嘆科普效果不盡理想，認為如果對方不想聽，只想豪賭一把，追求飛黃騰達的話，對其科普，顯然沒有用處。有人說：「群文件有幾個人看的？如果不理解比特幣或其它加密貨幣是什麼原理，純粹只想知道這個東西能掙多少錢的，往往都是賭徒，因為他將不知道自己買了什麼東西，只是一昧把錢投入，卻不知道自己買的是什麼，那不是風險，是什麼？」
有人說：「如果有願意學的人，你看提問題的程度，就知道是否有理解過，但是大多數都是文章一發就沒影兒了，下次說話，還是那個老樣子。」應答的人回復：「我覺得蠻多人其實具備了投資所需要的財務條件，只是比較少去理解，建立一套自己的認知體系，比如說二十一頁的白皮書漫畫和十九頁的基本概念手冊，其實半小時就讀完。」此時，一個論點浮現在眾人之間廣泛討論，即『通過罵人的教育效果，是否更好』呢？比如某Ａ所做的那樣？有人認為，越吵就越能知道真面目，俗話說『理愈辯愈明』。也有人認為，罵人也有壞處，常常會有槓精出來專門找人吵架，有點無語。
- 最後，回答者來了，他說：『不要吵，就不停的科普。』
科普一次不行，十次，十次不行，百次。你的每次科普都是自由的力量，怕什麼，我們是『鷹派科普』，都忘記了？
- 問：鷹派科普．．．(´･_･`) 唉？
要把人們引入比特幣的世界，這是個一旦進入，就無法返回的世界，它讓您質疑一切以便自己觀察。一旦完全進入比特幣世界，會突然覺得想更好地了解事物，這不僅包括對經濟體系更加理解，還包括對貨幣運作方式更加的理解。在瞭解比特幣的過程中，會培養出真正的批判性思維，將學習主要的經濟理論，會發現奧地利經濟學派的思想、自由主義潮流、馬克思主義以及凱恩斯主義，過去沒有足夠的動力去解決所有這些複雜的概念，但是現在將渴望獲得知識。當然，你不能把批判性思維和吵架劃等號。
- 問：我看過《批判性思維》那本書．．．知道的，它是最為暢銷的教材之一，舉出很多例子說明「批判性思維」的重要性和必要性、有效論證、合理演繹、歸納推理，以及列舉了各種以修辭手法來掩蓋虛假論證的最佳事例，做出全面性論述，不過你是怎麼認為，一個人系統化理解比特幣，會有什麼好處？
比如說，如果人們對比特幣系統化的去瞭解，將使他發現過往黃金標準的時期，該系統會是基於有形的東西之上，他也會發現 1944 年《布雷頓森林協定》是如何透過圍繞美元而組織世界體系，同時又保持住名義上的與黃金掛鉤的。1971 年，時任美國總統的理查德．尼克松（Richard Nixon）單方面決定終止美元向黃金的兌換，這個決定實際上終結了布雷頓森林體系，1976 年，《牙買加協議》將所有規定納入其中，牙買加協議確認『浮動匯率制』合法化，並結束固定但是可調控的匯率平價制度，從那時起，金錢不再基於任何有形的東西。
各國能夠自由地增加其流通中的貨幣供應量。實際上，他們並沒有放棄這一點，這解釋了為什麼法幣幾十年來一直在不斷貶值，在理解一切後，人們才會自發性地針對當前貨幣體系和金融系統的運作方式去理解，並會發現這是令人痛苦的根源，因為他們會意識到他們所謂的穩定系統，並不能像他們意識中的系統那樣，保護他們的財產和自由。過去四十年中，美元的價值演變清楚地表明，它無法保證未來還會是1 美元 = 1 美元；相反，比特幣提供了一個保證，基於數學準則的BTC，在未來將永遠是 1 BTC = 1 BTC。
- 問：可是BTC的漲跌幅，已經超越了你所謂的 1 BTC = 1 BTC？
NO，在數學的世界裡，1 BTC = 1 BTC，未來我們將看到法幣圍著比特幣在跳舞。
- 問：你可以使用法幣在相對貶值的角度來說明這個現象，但是只能說明一部分的漲幅原因，更大一部分的原因，確實存在炒作痕跡，當然，這也是自由主義市場的運作結果，你會怎麼認為？
我們可以說這是一個過程，在貨幣基石重新確定的過程裏，必然經過的一個階段。誠如我上述的四個貨幣歷史階段一樣，每個階段，都會產生類似的效應，但人們會很快的適應這個效應所帶來的現實感，這種貨幣迭代效應，會不斷的發生在人類歷史的進程。比特幣是不是最後一站，我不清楚，但是它將是下一站。
- 問：我還有一個問題，觀察過往的自由經濟主義歷史，也是會出現蕭條期的，假設不用凱恩斯那套經濟理論，要怎麼加快它結束，度過這段低潮期？
為什麼要加快或是結束？週期性和波動性，是這個宇宙的規則。如同人生來就有心跳一樣，宇宙萬物需要同步，頻率和波動必然存在。
- 問：假設這個低潮期的時間實在太久呢？比如說，這一輪週期的景氣蕭條，可能會持續比以往更長時間。
不然這麼理解『低潮期』吧，一個適合週期內的經濟低潮，有利於最快的釋放經濟上行中的風險因素，而更快地進入下一個上行通道，而國家政策從數據上雖然可以短期壓制低潮期，但是會積累風險，積累的風險會為下一輪更長的低潮期做準備。一個是為下一個上行週期做準備，一個是為下一個下行週期做準備，如何選擇呢？
- 問：就慣例的做法，國家和國家政策，都會不停的印鈔票。
印鈔只會加大風險，並不能釋放風險。另外，為什麼政府可以有印鈔的權利？
- 問：無非飲鴆止渴，這是各國政府普遍的想法與做法。
在理解比特幣的過程中，應當先是質疑，然後再找出答案，而不是快速的回答政府可以解決經濟問題。相反的，政府只會製造經濟問題，比特幣最大的優勢，在於剝奪政府與貨幣的關係。
- 問：這些都了解，但總不能阻止政府這麼做吧？
錯了，不是阻止政府，而是政府會自我阻止，當印鈔已經不能解決問題的時候，政府會自我阻止。不過，某些非正常國家不在討論範圍內，因為他們可以用『計劃經濟』來處理。我的意思是他們可以計劃未來的需求，以便壓縮經濟下行的空間。
- 問：據我所知，印鈔機從來沒有停止過，各國政府是否沒有意識到這件事？
可以這麼區分：『意識到』和『會改正』是二個課題。
- 問：以我個人的理解，一個人通常都是老方法用到不管用了，才會『意識到』必須做出改變，這個形況如果換成政府組織，會以無數的民間運動聲浪、學者研討會與議會的爭論過程呈現，最後政府才會『意識到』重大問題，如果迫於壓力，政府則會嘗試『改正』，而這將是漫長的挑戰。現在，比特幣除了作為央行在未來的另一項去中心化的替代方案，是否在其它領域，還有更多更好的潛力？
有的，你有沒有考慮過應用比特幣網路，來解決電子身份（ID）的問題？
- 問：沒有，是指目前數位身分（digital identity）屬於中心化的問題？
我們來思考。為什麼我們處於數據世界的身份（ID）必需是中心化的？是哪一個單位在為這些 ID 負責？我認為開源且去中心化的身份系統，將是比特幣的下一個挑戰。
- 問：您是問哪一個單位在為這些 ID 負責？我想，還是政府在負責。政府擁有這些 ID 方便管理普通人民，而普通人民取得 ID 才能享受（身份證ID／國籍）帶來的福利。
正是政府。此外，政府也不是從一開始就擁有這麼多的權力，不是嘛。而且，你好像誤解了一件事情，普通人民會接受到『福利』的根本原因，不是因為那張 ID 或政府，而是透過你本身所在的社會屬性，原本就相對富裕來決定的。
- 問： 確實，這項權力，並不是起初擁有，而是逐漸擁有，但人民默認政府擁有這些權利，現在人民也無法剝奪政府擁有這些權利。
『無法』二個字，可以打個問號。你今天所看到的世界上的一切業務，幾乎沒有使用上真正意義上的數字身份。人們習慣了帳戶，但這個並不是真正的身份，這是進入某人某處服務器的帳號密碼。你的帳戶不是你的帳戶，你的電子郵件也不是您的帳戶，如果這些公司消失了，那麼它們就消失了。問題是你無法獲得與這些帳戶相關的任何事物的連續性的法律、個人和業務保證。我們並沒有完全進入數字世界的準備，但比特幣系統正在打開這扇門。這是一種思維模式的根本上的轉變，這個改變的本質，像是當年使用電報，來代替書信一般。最後，我的回答是：「讓政府擁有權利已經是一種習慣，而習慣是可以改變的，需要的只是時間。」
- 問： 這已經打破所有對於現有生活的框架了吧？
是的，目前現有的一切基本生活思維的範式，並不適合直接轉化到比特幣的世界，我們正在這裡構建未來數位世界的模型，和微軟合作的 ION 將是一次賭注，對未來數字世界構建的一次賭注。我們相信在數字世界，比特幣的腳步將永遠高於政府。一切試圖將物質世界的定律原本還原到數位世界的作法，都將證明是愚蠢的行為，但是權力將繼續這一愚蠢，因為權力別無選擇。（小編：他說的比特幣『和微軟合作的ION』是指早在 2019 年年中，微軟委託開發團隊在比特幣網路協議上構建『基於比特幣的去中心化身份系統』，這個被稱為是『ION』的第二層網路猶如『閃電網絡』一樣將具有自己的節點結構，並且會完全開源）
- 問：好的，最後再問一道問題，微軟公司在2018年以75億美元的股票收購Github，微軟的意識，是否有可能會影響到比特幣網路的開發？
這個誤區永遠存在，現在我一次性總結：一切可以為中心化影響的比特幣，都將不再是比特幣。（小編：他們指的GitHub是一個開源代碼平台，其它用Git的平台還有GitLab，是它的老對手）
إخلاء المسؤولية
لا يُقصد بالمعلومات والمنشورات أن تكون، أو تشكل، أي نصيحة مالية أو استثمارية أو تجارية أو أنواع أخرى من النصائح أو التوصيات المقدمة أو المعتمدة من TradingView. اقرأ المزيد في شروط الاستخدام.
إخلاء المسؤولية
لا يُقصد بالمعلومات والمنشورات أن تكون، أو تشكل، أي نصيحة مالية أو استثمارية أو تجارية أو أنواع أخرى من النصائح أو التوصيات المقدمة أو المعتمدة من TradingView. اقرأ المزيد في شروط الاستخدام.