Двумя наиболее широко используемыми алгоритмами консенсуса в индустрии являются Proof of Work (PoW) и Proof of Stake (PoS). Оба этих алгоритма служат одной и той же цели проверки транзакций и создания новых блоков в блокчейне. Однако они различаются по своей механике и основополагающим принципам.

💰 Потребление ресурсов

Одним из наиболее существенных различий между PoW и PoS является количество ресурсов, необходимых для проверки транзакций и создания новых блоков. В PoW майнеры соревнуются друг с другом в решении сложных математических задач, и первый майнер, решивший задачу, получает право создать новый блок. Этот процесс требует значительных вычислительных мощностей и энергопотребления, что может быть весьма дорогостоящим.
Валидаторы PoS выбираются на основе их доли или права собственности на криптовалюту, что означает, что они не требуют дорогостоящего оборудования или потребляют большое количество энергии.

🔒Безопасность

И PoW, и PoS обеспечивают высокий уровень безопасности сети блокчейн, но достигают этого разными способами. PoW опирается на вычислительную мощность майнеров для решения сложных математических задач, что затрудняет злоумышленникам изменение прошлых транзакций. Однако атака 51%, когда майнер или группа майнеров контролируют более 51% вычислительной мощности, все же может поставить под угрозу безопасность сети.
PoS полагается на долю валидаторов в криптовалюте для защиты сети. Валидаторы заинтересованы в поддержании целостности сети, потому что они могут потерять свою долю, если их поймают на мошенничестве.

🕸 Децентрализация

Децентрализация является важнейшим аспектом любой сети, и PoW и PoS различаются подходом к ее достижению. PoW редко критикуют за централизованность, поскольку большие пулы майнинга и фермы майнинга конкурируют между собой над вычислительной мощностью сети. Такая концентрация мощности в разных руках делает сеть неуязвимой для атак 51% и увеличивает общую безопасность сети.
PoS изначально был спроектирован так, чтобы быть более децентрализованным, поскольку любой может стать валидатором, если у него достаточно доли в криптовалюте. На практике в 99,9% случаев, проекты работающие на алгоритме PoS управляются централизованно. Так как подавляющее большинство валидаторов принадлежат одной группе лиц.

📚 Вывод

Как PoW, так и PoS являются доказавшими свою эффективность алгоритмами консенсуса, но они различаются по своему подходу к защите сети. В то время как PoW является более устоявшимся и известным, PoS становится все более популярным и почти все новые проекты запускаются на алгоритме PoS. Надеемся все прекрасно понимают, почему новые проекты запускаются на PoS. Все просто, на PoS очень легко контролировать большую часть сети создателями.
Beyond Technical AnalysisBTCETHFundamental AnalysisPOSPOW

🤟 Понравился обзор или хотите лучше разбираться в тех. анализе?
✔️Тогда подписывайся на ТЕЛЕГРАМ
👉 t.me/+Zwo6b8CM3Pg5MGYy


💰 Торгую на BingX 👉 bingx.com/partner/cassiustrade
OKX 👉 okx.com/ru/join/cassiustrade
يعمل أيضًا:

إخلاء المسؤولية