Читая про "китайские слухи" (не только на TW) я чаще всего вижу именно неправильную трактовку. Почти у всех. Если автор заявляет что слухи это не фейк - это не правильный подход. И наоборот, если он заявляет что они фейк - это тоже не правильный подход. Потому как на самом деле он не знает, и рассматривая только одну версию из двух возможных он окажется не готов к реакции рынка, если версию не угадал. То есть, как я думаю, правильный подход это всегда рассматривать оба варианта. Более того, так наш горе-аналитик еще и репу свою убережет, так как рассмотрев оба варианта он не окажется не правым. Ну и будет иметь 2 плана действий вместо одного, а это ведь лучше.
За "фейковость" слухов
1) Чарли ли, создатель LiteCoin. Потенциально заинтересованное "разгрузить позиции" лицо. А меня смущает.
За "правдивость" слухов
1) Авторитетное Bloomberg
2) Авторитетное Wall Street Journal
3) Авторитетное в Китае Ciaxin
Но все ссылаются на "анонимный источник", таким образом, снимают с себя ответственность, в случае если ложь вскроется. То есть "Это не мы Вам набрали, а это там нам наврали, а мы просто скопировали, а мопед не мой". И это тоже смущает.
И еще
Процитирую:
Выступая сегодня на Нью-Йоркской конференции, давний противник криптовалют, генеральный директор JPMorgan Джейми Даймон назвал биткоин инструментом наркодилеров и заявил, что теперешний ажиотаж вокруг него хуже, чем «тюльпанная лихорадка».
Глава JPMorgan также сообщил, что уволит любого сотрудника, торгующего биткоином.
«Во-первых, это противоречит правилам компании, а во-вторых эти трейдеры глупые, – подчеркнул он.
Очень хорошо тему "китайских слухов" освещает Романов, так что всем глупым трейдерам советую подписаться:
ru.tradingview.com/u/Romanov_Trade/
За "фейковость" слухов
1) Чарли ли, создатель LiteCoin. Потенциально заинтересованное "разгрузить позиции" лицо. А меня смущает.
За "правдивость" слухов
1) Авторитетное Bloomberg
2) Авторитетное Wall Street Journal
3) Авторитетное в Китае Ciaxin
Но все ссылаются на "анонимный источник", таким образом, снимают с себя ответственность, в случае если ложь вскроется. То есть "Это не мы Вам набрали, а это там нам наврали, а мы просто скопировали, а мопед не мой". И это тоже смущает.
И еще
Процитирую:
Выступая сегодня на Нью-Йоркской конференции, давний противник криптовалют, генеральный директор JPMorgan Джейми Даймон назвал биткоин инструментом наркодилеров и заявил, что теперешний ажиотаж вокруг него хуже, чем «тюльпанная лихорадка».
Глава JPMorgan также сообщил, что уволит любого сотрудника, торгующего биткоином.
«Во-первых, это противоречит правилам компании, а во-вторых эти трейдеры глупые, – подчеркнул он.
Очень хорошо тему "китайских слухов" освещает Романов, так что всем глупым трейдерам советую подписаться:
ru.tradingview.com/u/Romanov_Trade/
Разведчик Б знает что разведчик А читает его почту, поэтому пишет ложные сообщения.
Разведчик А значет что разведчик Б знает что он читает его почту, поэтому считает сообщения ложными, и рассматривает только альтернативы.
Разведчик Б знает что разведчик А читает его почту, знает что он знает про ложные сообщения, поэтому выдает настоящие за ложные.
Короче, рекурсия :) Как в шахматах: надо предугадать ход противника, понять свой ответный ход и предугать его следующий ход на ответный, и так далее. Чем глубже удается предугадать, тем больше вероятность выиграть партию в шахматы.
С китайскими слухами мы играем в такую же игру. Либо нас кто-то обманывает, либо кто-то делает вид что обманывает нас, но говорит правду.
Поэтому у хороших шахматистов обычно есть деньги :)