문제 01) 중, 장기 추세선 긋는 경우를(산술n로그 둘 다 적용) 제외하고.. 최대한 로그차트로 고정시켜놓고 싶다. 귀찮쓰
//
문제 02 ) 특히 변동성이 심한 크립토에서는 중, 장기 T.F.에서..
산술차트에서 구해진 하모닉 패턴 TP값 외,
로그차트에서 구해진 Fib. TP값들이 유의미한 변곡이 되는 경우들을 보게 된다.
물론 이 TP=변곡(로그차트 적용)으로부터의 다음 변곡(PRZ)예측은 하모닉 툴(산술차트가 적용된)로 잡아낸다.
헷갈리게 로그와 산술을 반복하여 클릭하지 않고...
로그 차트only로 고정 시켜서, 하모닉 패턴을 분석하고 싶다..
//
문제 03 ) 샤크와 싸이퍼 패턴 분석루틴에 대해 다시 정리하고 싶다.
.
.
.
* XB : BD
(= XA까지 올라간 파동에 대한 AB의 되돌림 비율 : BC만큼 올라간 파동에 대한 external 하락CD파동의 되돌림 비율)은
로그차트와 산술차트 둘 다에서,
하모닉 패턴 Tool자체에 고정된 값(산술차트 베이스)으로써 확인 가능하다.
.
이 점을 고려하여 샤크n싸이퍼 패턴 분석 루틴을 간단히 정리하자면,
///
1) C point가 A point를 초과했으니, Shark or Cypher패턴으로 분류.
2) 로그 차트로 고정하여, 하모닉 툴에 적힌 XB : BD (.382 or .618 : 1.272/ 1.618/ 2.0/ 2.24/ 2.618 prz들을 기입.)
; A가 C point를 초과하는 패턴 등장 시, 샤크와 싸이퍼 루틴을 통합한 루틴으로 구함.
.
3) 기입된 prz들 => 경우의 수 줄이기. (XD값 확인, FCZ, NEo PRZ, prz를 써포트 하는 분석 루틴의 여타 컨펌리스트 참고)
.
4) 남은 prz를 Fix로 <= 이에 가까운 BC P. / XC .786, 886~1.13 prz 구하기. (그 외의 패턴의 경우..abc확장, abcd추가)
.
.
.
.
장점 01 ) 로그n 산술 차트에서의 Fib.값을 한 번에 분석하여 보면서, 이 둘의 비교 분석이 가능해짐.
.
; 피보나치를 중심에 둔 이론은 하모닉 패턴만 존재하는 게 아님.
=> E.W. or NEo 이론은 로그n산술차트를 융통성있게 사용함을 권장함.
; EW or NEo Trader 뿐만 아니라, 로그 차트를 기준으로 삼은 많은 분석가 & 트레이더들의 예측분석 타점을 참고할 수 있게 됨.
.
.
장점 02 ) 긴 시간 범위와 큰 가격 변동에 있어서, 시각적 왜곡 현상을 방지하기 위해 로그차트가 필요함.
(;큰 변동폭에도 왜곡 현상 없이 심리적 안정감을 가질 수 있어 트레이딩에 유리함. 변동성이 심한 크립토 환경...)
장점 03 ) FCZ를 본질에 두고 거래의 기준을 세울 거라면.. 산술차트에서 구하는 값과 로그차트에서 구해지는 값들이
최대한 뭉친곳(FCZ)을 거래의 기준으로 참고하면 좋을듯. (중장기 TF에선 각 차트의 0.5, .618 등 중요 Fibo 모두 보기)
.
장점 04 ) 산술차트에서의 TP값 만(.382 .618)을 고집하기에는 TP기준으로써 로직 빈약..
(당근..382 or .618과 크로스 되는 여타 근거 들이 필요하겠지만..)
; 큰 시간봉에서는 더욱이 많은 사람들이 로그차트를 기준으로 삼음..
.
; 산술차트 상의 AD .382도 .618도 아닌,
로그차트의 AD 0.618 부분이 => 여타 컨펌리스트들이 최대 중복된 곳이면 어쩔티비..
게다가 이 TP부분이 다음 하모닉연계의 B point로써 가장 잘 들어맞는다면?.. (X점을 다른 유의미한 곳으로 옮길수도 o)
.
.
(다른 패턴에서, 특히 중장기 TF에서, abc확장과 abcd패턴은 어찌할지 추후에 고민하도록...)