目前了解到主要有两家POW分叉，一家叫Ethereum Fair，简称ETF，一家叫EthereumPow，简称ETHW，因为这分叉自从合并完事后就没了啥消息，我就去稍微看了一下两家的代码库，做一些简单的调研。
1、Ethereum Fair代码库
ETF的代码库，发布版本的github账号叫FranckStone，这个github账号的个人代码仓库我看了一下，有一个个人blog仓库，纯中文的，初步判定为国人，还有一个fork了bitcoincash.org的仓库，又初步判定为BCH社区的人，众所周知，BCH是BTC的分叉。所以有可能这个ETF是国人团队搞的，而且可能是专门搞链分叉的团队，从他们的代码提交来看，大概是从8月3日开始fork和修改的，也就是大概用了一个半月的时间，给我一种很不靠谱的感觉。截止到我去看这个项目，star数仅有8个，应该是实在找不到开发者给点star吧。
2、EthereumPow代码库
ETHW的代码库，代码仓库的PR的Reviewers账号都是新注册的账号，这些账号也没有其他的个人代码仓库信息。不过比ETF强一点的是，截止到我去看这个项目，star数有136个。从代码提交来看，大概是从8月14日开始fork和修改的，也就是大概用了一个月的时间，有点很草率的感觉。值得一提的是，该仓库已经憋了很久没有更新代码，官方承诺会在merge日也就是今天更新代码，截止我写这段文字时终于等到了更新，其中合并代码更新的账号用了一个1984+眼睛的头像，给我的感觉是中二少年（也可能是什么奇怪小说看多了）。
以太坊合并的POS已经发生，以太坊的POW时代定格在了15537393这个块上，无论是Ethereum Fair还是EthereumPow，既然作为硬分叉，也必然也是从这个块重新出发，如果POW分叉没有难产的话，我们可以在其上线后，查询比对一下15537393区块是否与以太坊定格时相同，以此来判断项目方是否预挖。同时，查询后续的区块信息中代币走向是否合理，判断是否有暗自修改代码增发代币的行为。这都是是散户需要了解的最基本的信息，以此判断分叉是否真实有效。
综上所述，尽管从代码库看，这两个POW分叉都显得非常不靠谱，总共加起来仅有两个半月的代码更新，以及能力看起来不太可靠的开发者，只能祝它们好运了
1、Ethereum Fair代码库
ETF的代码库，发布版本的github账号叫FranckStone，这个github账号的个人代码仓库我看了一下，有一个个人blog仓库，纯中文的，初步判定为国人，还有一个fork了bitcoincash.org的仓库，又初步判定为BCH社区的人，众所周知，BCH是BTC的分叉。所以有可能这个ETF是国人团队搞的，而且可能是专门搞链分叉的团队，从他们的代码提交来看，大概是从8月3日开始fork和修改的，也就是大概用了一个半月的时间，给我一种很不靠谱的感觉。截止到我去看这个项目，star数仅有8个，应该是实在找不到开发者给点star吧。
2、EthereumPow代码库
ETHW的代码库，代码仓库的PR的Reviewers账号都是新注册的账号，这些账号也没有其他的个人代码仓库信息。不过比ETF强一点的是，截止到我去看这个项目，star数有136个。从代码提交来看，大概是从8月14日开始fork和修改的，也就是大概用了一个月的时间，有点很草率的感觉。值得一提的是，该仓库已经憋了很久没有更新代码，官方承诺会在merge日也就是今天更新代码，截止我写这段文字时终于等到了更新，其中合并代码更新的账号用了一个1984+眼睛的头像，给我的感觉是中二少年（也可能是什么奇怪小说看多了）。
以太坊合并的POS已经发生，以太坊的POW时代定格在了15537393这个块上，无论是Ethereum Fair还是EthereumPow，既然作为硬分叉，也必然也是从这个块重新出发，如果POW分叉没有难产的话，我们可以在其上线后，查询比对一下15537393区块是否与以太坊定格时相同，以此来判断项目方是否预挖。同时，查询后续的区块信息中代币走向是否合理，判断是否有暗自修改代码增发代币的行为。这都是是散户需要了解的最基本的信息，以此判断分叉是否真实有效。
综上所述，尽管从代码库看，这两个POW分叉都显得非常不靠谱，总共加起来仅有两个半月的代码更新，以及能力看起来不太可靠的开发者，只能祝它们好运了
تعليق:
看了ETHW的浏览器，从15537393 到 15537394 总共间隔了3个小时， 从15537394 到 15539441 都是由同一个地址挖出来的无交易区块，总计2017 * 2 = 4034个ETHW属于预挖，按照此时价格22美元，大概价值8.8w美元，15539442 开始，应该是开放出来给外面的算力，区块开始有交易，且 15539442 与 15539441 间隔了大概4个小时。